分類：投稿 作者：佚名 來源：網絡整理 發(fā)布時間：2023-05-06
11月29日，湖州新天外綠包印刷有限公司（以下簡稱“新天外公司”），以1.8億元的成交價，拿下了湖州天外綠色包裝印刷有限公司、浙江天外包裝印刷股份有限公司（以下二者合稱“天外兩家公司”）破產拍賣的資產。
兩年前，因法定代表人的問題，天外兩家公司陷入被牽連破產的危局。在政府協(xié)調下，它們的大債權人注冊了新天外公司，整體租賃了天外兩家公司的大部分資產。
2017年6月，天外兩家公司大部分資產整體進入司法拍賣程序，評估價1.9億元。當外人認為兩家公司可能出現(xiàn)新的主人時，一些競買者發(fā)現(xiàn)，這樁金額巨大的拍賣，卻規(guī)定管理人不負責把標的物移交給買家。對此，一些受訪法律人士認為這有違常理，或有嚇走他人、定向拍賣之嫌。但管理人、法院均稱，拍賣公開透明、沒有違法。
中國青年報·中青在線記者調查發(fā)現(xiàn)，事實上，在近日拍賣之前，天外兩家公司已被新天外公司“改旗易幟”了：官網明確稱自己是新天外公司，系在天外綠包公司基礎上“重整而來”，公司工作人員也對外稱“新天外兼并了老天外”。
“新公司”用了“老公司”的外殼
天外綠色包裝印刷公司前身是湖州印刷廠，改制后湖州市國有資產運營中心持股7.43%。這家注冊資本8000萬元的公司，曾名列中國印刷企業(yè)百強的第23名，一度是浙江省湖州市明星企業(yè)、第二納稅大戶，子公司天外包裝印刷股份公司的注冊資本也達到9088萬元。
2015年1月，天外兩家公司法定代表人唐云松因涉嫌金融犯罪自首。他實際控制了7家公司，彼此資金鏈、擔保鏈復雜，此后，其中一家公司被申請破產清算，包括天外兩家公司在內的其余6家公司，均被申請進行合并破產。
風險將蔓延的時候，湖州市有關部門迅速介入。2015年10月，一名當?shù)毓賳T協(xié)調天外綠包公司股東召開會議。錄音顯示，該官員在會議伊始稱，政府圍繞該公司經營等問題成立了臨時小組，目標就是保生產、保穩(wěn)定，近來，他們已聽取了每個股東及高管的想法，初步擬出了現(xiàn)階段認為可行的意見。
緊接著，天外綠包公司一名負責人開始主持股東會議，并提出，可將公司廠房、設備等租賃給一家叫“新天外”的公司，租期兩年，年租金700萬元。
新天外公司是誰？它注冊資本6000萬元，會議前一個月剛注冊。天外兩家公司負責人解釋，租賃方案是政府與債權人一致協(xié)商的，而新天外公司的股東，就是天外兩家公司的兩個大債權人，“這個事，政府作了很多努力，想了很多辦法，最后提出通過大債權人‘債權轉股權’的方式托盤”。
一些股東不完全同意這個方案，有的認為，年租金應該達800萬元或者更高；有的認為，還有別的承租人可選擇，或可通過招投標確定。這些意見未被采納。
新天外公司開始借用天外兩家公司的“外殼”了。租賃及補充協(xié)議顯示，天外兩家公司不僅負責提供土地、廠房及生產設備，連與中煙等公司的訂單，也要轉給新天外生產——因為受限于煙草行業(yè)的專營性，新天外無法直接經營這項重要的營收業(yè)務。而煙標產品的收入，天外兩家公司須再轉給新天外。
相對應的，新天外視需要安排天外兩家公司的職工上崗，并承擔其養(yǎng)老、醫(yī)療、住房公積金等費用。
這個政府參與協(xié)調的方案，彼時被公司部分負責人認為是雙贏的：對于股東，可減少債務、降低損失；對于政府，能夠維持這家標桿企業(yè)，避免400名員工被推向社會。
破產清算程序很快啟動。2016年11月，湖州市中級人民法院裁定，天外兩家公司與唐云松實際控制的另5家公司合并破產清算，杭州、湖州的兩家律師事務所被指定為管理人。
天外兩家公司一名股東告訴中國青年報·中青在線記者，公司完全是被牽連，他們的生產技術、經營秩序都非常好，現(xiàn)在還在接訂單，業(yè)績也一直比較平穩(wěn)。
被認為嚴苛的競買條件
2017年6月，淘寶“司法拍賣”平臺出現(xiàn)了天外兩家公司的破產拍賣信息。被拍賣的資產包括廠區(qū)的土地使用權、房產、設備以及27套房產等，評估價、起拍價均是1.95億元。
在常人看來，新天外公司的土地、房產、設備租賃期限截至2017年10月31日，這時進行拍賣，無疑意味著更多人有機會成為這批資產的主人。
首次拍賣無人問津，第二次拍賣，起拍價降到1.56億元，然而再度流拍。2017年8月，這些資產在淘寶上公開變賣，底價跌至1.32億元。
嚴旭初決定出手。他今年74歲，27歲進入湖州印刷廠工作，1984年開始擔任廠長?！鞍凑諔T例，如果再沒人買，這些資產還會繼續(xù)貶值，然后被人低價買走?！眹佬癯醯氖跈啻碚f，企業(yè)是嚴廠長與職工大半生打拼下來的，為了競買，他們努力借了2600萬元保證金，“如果買到，有希望申請企業(yè)重整；即使重整沒成功，也可以當作買了一筆資產”。
與前兩次拍賣一樣，這輪變賣公告同樣寫著：“本標的拍賣成交后，管理人不承擔交付標的物的責任，由買受人自行向承租人或實際使用人收取標的物。”
按照法院、管理人的解釋，該條款意味著，一旦成交，他們只協(xié)助辦理手續(xù)，但不承擔物理意義的實物移交，也就是說，假設承租人拒不騰房，買受人只有自己想辦法，管理人是不會管的。
“當時我們覺得，怎么可能不移交？”嚴旭初競買團隊的一名成員對記者說。在他看來，此次變賣絕不只是賣廠房，而明顯是希望公開尋找能接盤企業(yè)的人。
接盤條件的確十分嚴苛，比如，變賣公告規(guī)定，買受人“必須維持所購資產的正常生產經營，自行解決生產經營資質”。事實上，天外兩家公司重要生產項目是印刷煙標，其技術、行政準入門檻相當高，想擠入中煙等老客戶的供貨商名單，并不容易。
另一嚴苛的競買條件是，買受人“必須承接天外綠包、天外股份的全部現(xiàn)有職工以及退休職工，與現(xiàn)有職工簽訂不少于3年的勞動合同，職工工齡連續(xù)計算”，并承擔“后期可能產生的相應經濟補償金等費用”。對離退休人員及長病假職工，還要保留原有待遇。
這同樣是很難估算的人力成本。種種跡象表明，除了熟悉該公司情況的人，幾乎很少人會有勇氣參加競買。
作為老廠長湖州天外綠色包裝印刷有限公司，尤其是天外綠包公司上世紀煙標印刷業(yè)務的主導者，嚴旭初及其團隊無疑是接盤這家明星企業(yè)的熱門人選之一。
8月31日9點54分，距變賣結束還有6分鐘，嚴旭初以1.32億元的底價出手了。這是當天唯一的一次應買，10點，系統(tǒng)為他生成了《競價成功確認書》。
依法享有優(yōu)先購買權的承租人新天外公司，在這次競買中還未出手。
中拍者交錢也不一定能拿到東西
將要支付1億多元余款的時候，嚴旭初團隊猶豫了。一名團隊成員告訴記者，由于種種原因，他們擔心拿不到資產。于是，在付款截止日，他們帶著1億多元的本票到了管理人辦公室，提出只要保證能實物交付，就馬上交錢。管理人沒有同意。
幾天之后，競買團隊與管理人再度協(xié)商。錄音顯示，管理人強調，變賣公告已規(guī)定“管理人不承擔交付標的物的責任”，就算交易有瑕疵，也已公開披露了。同時，1億多元只能按照變賣公告的要求，打到指定銀行賬戶或支付寶上，不能交其他公司的本票。
“那可是一個億啊?！眹佬癯醯拇顧n告訴記者，1億多元是借的，出錢的公司也覺得進退兩難，“總不可能交這么多錢，資產沒拿到，反而要先去打官司要資產吧？”
此后湖州中院通知，支付期限可寬限至9月20日。競買團隊依舊沒敢交錢。一星期后，競買團隊、管理人在法院開了協(xié)調會。
為什么管理人不愿意負責交付實物呢？錄音顯示，管理人解釋，他們也要面對租賃的客觀現(xiàn)狀，所以才規(guī)定不承擔交付風險。否則，一旦交付不了，他們就要給買受人賠錢，這會給公司債權人造成損失。
“客觀上，管理人沒在控制（廠房），租賃是擺在那里的，如果發(fā)生爭議，我們管理人也只有采取法律手段，總不能找黑社會幫你打開（廠房）。這時，我們有交付風險。攤開來說，是有這個問題?！惫芾砣苏f，也正是基于此，變賣價格才更便宜一些。
法官則表示，變賣公告并非競買之后才修改的，若拍完了再優(yōu)化條件，反而是法院違法，“很多人打電話給我，質疑我怎么還給你們寬限期了？法院還是有壓力的”。
對此，多名法律人士告訴中國青年報·中青在線記者，破產案件中，管理人是否負責直接交付實物，法律并無強制性規(guī)定，若事前約定找第三方取標的物，并已提前公示，這在法律上沒問題，但嚴格來說不夠規(guī)范。
“換作我是買受人，我也擔心。何況管理人已經解釋了不負責交付的原因：作為權利人，他都不一定能叫走承租人；我作為一個買受人，更難了?！睆B門嘉禾嘉律師事務所合伙人黃舟雄說，管理人職責之一是管理和處分破產企業(yè)的財產，這不僅只是辦理權屬變更，當然也應包括實物移交；如果承租人期滿后賴著不走，管理人還有職責提起訴訟，收回資產，“想把麻煩踢給別人，這是不負責任”。
曾在某中院從事15年民商事審判工作的江蘇律師翟廣緒說，以前一些法院會規(guī)定“不負責交付”的條款，但管理人這樣規(guī)定，“我也是第一次遇到”。他說湖州天外綠色包裝印刷有限公司，法官其實也反對“當事人只拿到裁定，拿不到房產，最后進行新的訴訟”，現(xiàn)在江蘇不少法院都規(guī)定不能寫“不負責移交”，但由于沒有明確的法律條文，各地執(zhí)行情況不一樣。
多名受訪法律人士分析，通常而言，管理人都希望資產能盡快拍賣償債，不太可能設置“不負責交付”的條款，否則，的確容易“把人嚇走”，引起“定向交易”的聯(lián)想。但有無暗箱操作，這不好舉證。
他們也認為，條款有瑕疵并非不交余款的理由，這一點，買受人恐怕是理虧的。而買受人稱，不交余款確有苦衷。
“新公司”中拍之前，官網已“改旗易幟”
10月31日是新天外公司租賃期滿的日子。嚴旭初團隊再次提出，若承諾負責交付，他們可以馬上付款。管理人再次拒絕。
8天后，管理人向嚴旭初出具了一份告知函：由于逾期未支付變賣款，管理人將依法委托法院重新變賣，作為原買受人，你不得參加競買。
11月13日，這樁資產再次出現(xiàn)在淘寶“司法拍賣”平臺上，起拍價還是1.32億元?！疤貏e注意事項”仍注明了，競拍者要維持正常生產經營，要自行解決生產經營資質，要接收相關職工，并且，管理人依舊“不承擔交付標的物的責任”，買受人須“自行向承租人或實際使用人收取標的物”。
11月29日上午，臨近截止時間10點，拍賣進入白熱化?？紤]到此時已無承租人，部分職工再次組成了新的競拍團隊，率先出手。這一回，新天外公司應價了，雙方在半個小時之內總共出價91次。
最終，新天外公司以1.8億元的成交價，繼續(xù)成為公司土地、廠房、設備的主人。
記者調查發(fā)現(xiàn)，事實上，中拍之前，原天外兩家公司就已被“改旗易幟”了。天外綠包公司官網是，ICP備案顯示，這是該公司2013年12月審核通過的。但記者今年11月27日查看網站時，該網的《公司介紹》已是新天外公司的了，文中直言，新天外公司是在天外綠包公司基礎上“重整而來”。
11月27日當天，拍賣尚未開始，記者以業(yè)務員名義致電前述官網載明的電話。工作人員承認這是新天外公司，仍可下訂單，并表示，“老的天外公司被新天外兼并掉了。”
另一名負責外貿業(yè)務的工作人員則說，老天外公司現(xiàn)在宣布破產，已拍賣了，被一個有上市公司背景的公司收購了，原來的廠房、人員都沒變，“現(xiàn)在就等于是一個全新的公司”。
也就是說，在政府參與協(xié)調的前述租賃合同結束了一個月，新天外公司依然沒有騰退廠房。更讓一些老股東、職工難以接受的是，當拍賣和破產重整都沒結束，一家明星企業(yè)就被對外宣稱消亡了。
對于新天外公司實際使用廠房的現(xiàn)狀，管理人團隊部分成員不愿對外披露。11月27日上午，記者以競買者名義，咨詢拍賣公告載明的管理人團隊律師。對方稱，目前上一個租期結束，尚未簽租賃合同，但現(xiàn)場確實還有公司實際使用，具體是誰，“不方便告訴你”。
當記者提出，從維持生產、自行解決資質、接收職工、不負責交付等條件綜合來看，拍賣似乎體現(xiàn)出一些傾向性，該律師回應稱，“我們的拍賣是公開透明公正的。”
湖州中院有關法官此前則在協(xié)調會上澄清：“（天外兩家公司的資產）誰拍去都一樣，我們法院都歡迎，只要把員工解決好，穩(wěn)妥地交接過去，并不是說一定要給誰。放到網上拍賣我們是控制不了的，張三李四都可以來?！?/p>
以上內容來源于用戶投稿，希望對大家有所幫助，如有侵權，聯(lián)系我們進行刪除！
