分類:投稿 作者:佚名 來源:網(wǎng)絡(luò)整理 發(fā)布時(shí)間:2023-05-15
“書畫市場(chǎng)上名家復(fù)制的古代作品,有沒有收藏價(jià)值?”你提出的問題,很有現(xiàn)實(shí)意義,所以,應(yīng)該回答。我的看法是這要看具體情況而論。如果是復(fù)制得如張彥遠(yuǎn)所說“與真跡一毫不差”,而且也是名家的重要作品,那還是很有有收藏價(jià)值的。
例如張大千臨摹的敦煌筆畫繪畫作品印刷的名人字畫有沒有收藏價(jià)值,清代書法家伊秉綬、金農(nóng)、何紹基等等他們臨摹的古代書法碑帖,這些都很有收藏價(jià)值的。
如果也就是一件普通作品,而且技法一般,基本沒有收藏價(jià)值。
提起“復(fù)制品”,這是近代以來提倡創(chuàng)作反對(duì)因襲的繪畫大師徐悲鴻提出的新美術(shù)思想。他的這個(gè)思想把中國(guó)傳統(tǒng)上還是要求創(chuàng)新的思想更加強(qiáng)化和明確了。
但是,創(chuàng)作粗糙,創(chuàng)作缺乏扎實(shí)藝術(shù)修養(yǎng)的弊端也非常突出。
實(shí)際上,古人非常重視學(xué)習(xí)傳統(tǒng),對(duì)于臨摹作品也看得非常重要的。因?yàn)?,只有打下扎?shí)的繪畫技法的基礎(chǔ),創(chuàng)作作品的時(shí)候才會(huì)深入到藝術(shù)的內(nèi)涵之中。我們今天的藝術(shù)家之所以技法很好但是創(chuàng)作不出來優(yōu)秀的作品,一個(gè)根本的原因,就是他們沒有深入藝術(shù)的精神深處。
通過學(xué)習(xí)古代優(yōu)秀的藝術(shù)創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)作思想,就可以克服這個(gè)缺陷。李可染之所以有“以最大的勇氣打進(jìn)去”的說法,我看,他是體會(huì)到藝術(shù)的最高境界,其實(shí)就是思想境界,所以必須深入其中。
古人的書法和繪畫最高境界其實(shí)已經(jīng)不在技巧,而是思想境界和精神境界,這是我們現(xiàn)代人或者是任何一個(gè)時(shí)代的人很難達(dá)到的一種境界。我們要真正的學(xué)習(xí)傳統(tǒng),學(xué)習(xí)古人的技法,實(shí)際上就是學(xué)他們的精神,例如像王羲之的精神,例如像八大山人的精神等等,這些是我們需要學(xué)的,但是我們很難學(xué)到他們的那種精神,這是藝術(shù)的精華,而具體的技法其實(shí)是一個(gè)精神和思想的結(jié)晶而已,如果你沒有那種精神,你的技法基本上是高不到哪里去的。
一段時(shí)間里,我們的藝術(shù)作品枯燥無味,就是因?yàn)閷?duì)于學(xué)習(xí)古代藝術(shù)不夠重視而暴露出來的嚴(yán)重缺陷。
我們認(rèn)為,在現(xiàn)代知識(shí)體系的背景下面,創(chuàng)作,寫生,這些古人重視不夠的問題,并不難于解決,因?yàn)?,這只是一個(gè)思想觀念問題,而且,我們今天的畫家也非常接受。
但是藝術(shù)是一個(gè)比較漫長(zhǎng)的學(xué)習(xí)和修煉過程。沒有扎扎實(shí)實(shí)的長(zhǎng)期學(xué)習(xí)修煉,要想創(chuàng)作出精彩的藝術(shù)作品,那是不可想象的,至少也沒有普遍的示范性。
因?yàn)?,偉大的天才畢竟非常稀有,再說,也不是可以短期能夠造就的。一般情況下,你就是天才,也需要較長(zhǎng)時(shí)間的學(xué)習(xí)修煉。例如黃賓虹,李可染,張大千,潘天壽都是這樣的畫家,而且他們也創(chuàng)造了一般人不可企及的藝術(shù)成就。
現(xiàn)在,只要是名人的臨摹作品,都受到收藏界的重視。例如張大千臨摹石濤。
臨摹作品,不是都能臨摹出藝術(shù)價(jià)值的。例如李公麟臨摹的韋偃《牧放圖》(其實(shí)這個(gè)標(biāo)題有問題,應(yīng)該是《開元監(jiān)牧使閱馬圖》)就是一件非常好的藝術(shù)作品。
目前,故宮博物院展出的古代繪畫作品,基本都是摹本,你能看出來嗎?這就是唐代美術(shù)理論家張彥遠(yuǎn)所謂“與古人一毫不差”的摹本。
當(dāng)然印刷的名人字畫有沒有收藏價(jià)值,故宮博物院的臨摹作品,都是非常優(yōu)秀的畫家,他們臨摹這些作品,還要經(jīng)過一些專家的指導(dǎo),這就為他們臨摹好原作,有了更高更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。你說這些作品沒有收藏價(jià)值?
所以,對(duì)于復(fù)制品要做具體的看待,不能一概而論,雖然市場(chǎng)上大部分臨摹作品沒有什么價(jià)值,但是,我們希望一些美術(shù)學(xué)者,對(duì)待臨摹要認(rèn)真,要有計(jì)劃的學(xué)習(xí)臨摹,特別是出于上市銷售的臨摹作品,更要認(rèn)真對(duì)待,并且重視美術(shù)文化,例如題跋,印鑒,學(xué)習(xí)心得等的運(yùn)用,臨摹作品同樣可以賣出好價(jià)錢,也同樣會(huì)具有學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值,如果你這樣做了,但是做得不好,甚至二次造假,那就適得其反了。
藝術(shù)一定要把真字放在第一位。臨摹繪畫作品和創(chuàng)作繪畫作品,都需要把藝術(shù)家的真放在第一位。
我個(gè)人主張真正屬于學(xué)習(xí)研究臨摹的臨摹作品,這種作品本身就是一種學(xué)術(shù)性作品。哪怕目的是拍賣也應(yīng)該有市場(chǎng)價(jià)值,希望大家關(guān)注臨摹作品,更希望把臨摹看做是一次學(xué)習(xí)研究和檢驗(yàn)自己藝術(shù)水準(zhǔn)的過程,這樣出來的東西肯定差不了。
何況真正的能夠把古代的作品研究透徹,能夠在你的臨摹的過程中體現(xiàn)出你的研究成績(jī)來,那也是非常不簡(jiǎn)單的,甚至于是一種學(xué)術(shù)的突破,所以我們一定要看這個(gè)作品是誰(shuí)臨摹的,有學(xué)術(shù)價(jià)值的,越是有學(xué)術(shù)價(jià)值藝術(shù)價(jià)值的就越有收藏價(jià)值,當(dāng)然純粹的模仿和仿制,這就價(jià)格要降很多了。
尤其是一些魚龍混雜的那種純粹的模仿造假等等,這些是我們堅(jiān)決抵制和批判的。
臨摹作品一定要明確的表達(dá)這個(gè)作品是誰(shuí)臨摹的,是怎么臨摹的,要把臨摹本身和后面的提拔等等硬件作為一種新的文化和對(duì)臨摹作品以及古代作品的豐富和發(fā)展和進(jìn)去,如果是造假故意造假這樣的作品,臨摹的再好,我覺得是值得批判的。我們?cè)谑詹氐臅r(shí)候,要善于區(qū)別造假和研究性臨摹,這是兩種不同的藝術(shù)思想基礎(chǔ)。
所以我主張我們藝術(shù)家可以把臨摹看作是自己創(chuàng)作的一部分,在臨摹的過程當(dāng)中要體現(xiàn)出自己的學(xué)術(shù)價(jià)值來,如果是這樣的作品,我覺得在收藏界仍然應(yīng)該是受到追捧的一種藝術(shù)創(chuàng)作。
如果從技巧和各方面的條件來說,臨摹作品屬于研究性的臨摹作品,它的價(jià)值比你的創(chuàng)作價(jià)值要更高。
比如說李公麟臨摹的唐代畫馬作品《牧放圖》就有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值,而且這個(gè)臨摹作品的價(jià)值我們到現(xiàn)在也沒有去認(rèn)真的探討過。
以上內(nèi)容來源于用戶投稿,希望對(duì)大家有所幫助,如有侵權(quán),聯(lián)系我們進(jìn)行刪除!
2023/05/29
2023/05/29
2023/05/29
2023/05/29
2023/05/28