分類：投稿 作者：佚名 來源：網(wǎng)絡(luò)整理 發(fā)布時間：2023-05-25
本院認為，因被告中云力奧印刷公司未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，而原告繪程包裝材料公司提交的上述證據(jù)，經(jīng)本院審核，證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實、客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，為有效證據(jù)，本院依法予以采信。上述各組證據(jù)能夠相互印證，并形成證據(jù)鎖鏈，證實原、被告雙方以傳真方式訂立采購合同后，原告按照雙方約定向被告供應(yīng)了各種型號、數(shù)量等的素面金電化鋁、素面紅電化鋁、碎玻璃電化鋁包裝材料，并開具云南增值稅專用發(fā)票給被告中云力奧印刷公司業(yè)務(wù)員姚林后未收到貨款的事實。結(jié)合原告繪程包裝材料公司的當庭陳述及舉證，本院依法確認本案法律事實如下：原告繪程包裝材料公司系從事包裝材料、印刷輔料等銷售的有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）；被告中云力奧印刷公司系從事出版物印刷、包裝裝潢印刷品印刷等的有限責(zé)任公司（自然人投資或控股的法人獨資）。2018年1月11日和2018年4月17日，原告繪程包裝材料公司與被告中云力奧印刷公司曾以傳真方式簽訂《中云力奧采購合同》，約定由被告中云力奧印刷公司向原告繪程包裝材料公司采購了素面金電化鋁、素面紅電化鋁、碎玻璃電化鋁包裝材料，且雙方完成了交付貨物和支付貨款的行為。2018年5月3日及2018年5月10日，雙方又以相同方式簽訂《中云力奧采購合同》云南玄睿包裝印刷有限公司，由被告中云力奧印刷公司向原告繪程包裝材料公司采購了相同名稱及規(guī)格型號、相同單價，不同數(shù)量的素面金電化鋁、素面紅電化鋁、碎玻璃紅電化鋁包裝材料，原告繪程包裝材料公司按約定交付了貨物，并于2018年5月14日開具了金額為87,405.07元和50,556.94元的兩張云南增值稅專用發(fā)票給被告中云力奧印刷公司，但被告中云力奧印刷公司未按約定支付貨款。
因被告至今未按約定支付原告的貨款，導(dǎo)致原告繪程包裝材料公司向本院提出訴訟，主張如上所訴。本院認為，本案系買賣合同糾紛案件?！吨腥A人民共和國合同法》第一百三十條規(guī)定：“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同?！钡谝话倭粭l的規(guī)定：“買受人應(yīng)當按照約定的時間支付價款?！北景钢校胬L程包裝材料公司與被告中云力奧印刷公司簽訂的《中云力奧采購合同》系雙方自愿簽訂的，不違反相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，也是雙方按照交易模式和習(xí)慣簽訂的合同，系合法有效的合同，雙方應(yīng)當嚴格遵守執(zhí)行。根據(jù)合同內(nèi)容，原告已向被告提供了素面金電化鋁、素面紅電化鋁、碎玻璃電化鋁的包裝材料，并開具了增值稅發(fā)票，被告中云力奧印刷公司應(yīng)按照約定的期限向原告繪程包裝材料公司支付貨款，而被告中云力奧印刷公司至今未支付貨款，應(yīng)承擔支付貨款的義務(wù)。現(xiàn)原告繪程包裝材料公司主張由被告中云力奧印刷公司支付所欠貨款137,962.01元的訴訟請求有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。對于原告訴請的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”以及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算?！北景钢?，原告繪程包裝材料公司已向被告中云力奧印刷公司交付了貨物，被告應(yīng)向原告支付所欠貨款，但被告中云力奧印刷公司至今未向原告支付貨款，其行為構(gòu)成違約，因原、被告雙方未約定過逾期付款的利息或計算方法，故本院依照上述法律規(guī)定，支持原告繪程包裝材料公司主張的被告中云力奧印刷公司逾期付款違約金為以所欠貨款137,962.01元為基數(shù)按照年利率6%自增值稅發(fā)票收到之日的2018年5月18日起計算至清償貨款之日止的利息，本院對原告主張的以所欠貨款137,962.01元為基數(shù)按照年利率7.13%（同期銀行貸款利率的1.5倍）自2018年12月14日起計息的訴訟請求不予支持。被告中云力奧印刷公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭對原告繪程包裝材料公司主張的事實進行反駁并舉證云南玄睿包裝印刷有限公司，依法應(yīng)承擔不利后果。綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百六十一條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下：
以上內(nèi)容來源于用戶投稿，希望對大家有所幫助，如有侵權(quán)，聯(lián)系我們進行刪除！
